12
DE ABRIL:
Aniversario
de un crimen cruel
Por Lilianne Ruiz
Once años del secuestro de la “Lancha de Regla”. Paredón y cadena perpetua fue
una orden, no un resultado de un juicio limpio. El dictador quería sangre...
LA HABANA, Cuba.- El 12 de abril de 2003,
medios de todo el mundo daban la noticia del fusilamiento de tres jóvenes
cubanos por su participación en el secuestro de la “lancha de Regla” Baraguá. Intentaban huir del
país y llegar a los Estados Unidos.
Periódicos
de izquierda, simpatizantes del régimen cubano, pretendiendo justificar el
hecho, escribían: “el gobierno ha querido cortar de cuajo el rosario de secuestros de
aviones y embarcaciones. Admitían que se trataba de un castigo ejemplarizante,
lo cual significaba que ninguno de los acusados tuvo derecho a un proceso
justo.
Algunos
iban más lejos. Heinz Dieterich Steffan (quién después se convirtió en el
ideólogo del “Socialismo del siglo XXI”), en su página de internet
expresaba cómo el entonces presidente de Cuba, Fidel Castro, estaría enviando
un mensaje a la Casa Blanca: “Ustedes han declarado la guerra y sus primeros
soldados han caído”. Y más adelante agregaba: “Ojalá que sepan descifrar el
trágico mensaje de los fusilamientos, para que no haya más derramamiento de
sangre.
Poco
más de una semana había transcurrido entre los fusilamientos y el día en que el
grupo de 11 jóvenes armados de una pistola y un cuchillo había desviado el
ferry unas 30 millas de la costa.
¿Cómo
ocurrió todo?
Los
secuestradores, al abordar la lancha, efectuaron un disparo al aire y
seguidamente se escuchó el grito: “¡Esto se jodió. Nos vamos para
el yuma!”. A 30 millas se acabó el combustible y la embarcación quedó a la
deriva. El mar estaba muy picado, por lo que en un acto de trágica ingenuidad
accedieron a ser remolcados hasta el puerto de Mariel con la promesa de que
allí las autoridades les darían combustible.
No ataron a nadie (como- según familiares de los sancionados- dijeron la
fiscalía y al Órgano de Instrucción). Si así hubiera sido, ¿cómo se explica que
al llegar a Mariel, a una señal de los agentes de seguridad, algunos pasajeros
se lanzaran al agua? Enrique Copello Castillo, quien trató de impedir que una
de las extranjeras a bordo escapara, tenía el arma. Pero no la usó ni siquiera
cuando la situación se fue de su control. Lo que demuestra que no era un
criminal, y sí un joven desesperado por llegar a los Estados Unidos en busca de
libertad y oportunidades de desarrollo individual.
Fusilados
Lorenzo Enrique Copello Castillo, Bárbaro Leodan SevillaGarcía y Jorge Luis
Martínez
El 8 de
abril de 2003, después de un juicio sumarísimo, fue dictada la sentencia:
Enrique Copello Castillo, Bárbaro L. Sevilla García y Jorge Luis Martínez
Isaac, fueron condenados a muerte. Los restantes implicados en el intento de
secuestrar la lancha fueron condenados a: prisión perpetua para Harold Alcalá
Aramburo, Maykel Delgado Aramburo, Ramón Henry Grillo y Yoanny Thomas González;
30 años para Wilmer Ledea Pérez; y entre 5 y 2 años para las mujeres que
viajaban con ellos.
En el
mes de marzo de ese mismo año, el gobierno había encarcelado a 75 activistas de
derechos humanos, periodistas independientes y opositores políticos. Éstos
estaban en “Villa Maristas” cuando los secuestradores fueron conducidos a la aterradora sede de
la policía política cubana. Ricardo González Alfonso, periodista independiente
y uno de los 75, ha dejado un testimonio perturbador de las últimas de Enrique
Copello Castillo, con quien compartió la
celda.
El
mismo día del juicio, un capitán de la Seguridad del Estado lo llevó a una
oficina, para explicarles que aunque a Copello Castillo le pedían la pena
capital, existía la posibilidad de que no lo fusilaran. Con esto le solicitó su
cooperación para preservar la vida del condenado a muerte, en el caso de que
intentara suicidarse. A la luz de lo ocurrido el 11 de abril, en que fueron
llevados al paredón de fusilamiento sin avisar a sus familiares, se puede
interpretar que aquel capitán era el encargado del abastecimiento”: no podía suceder que las
víctimas propiciatorias no asistieran a su propio sacrificio. ¿Cómo dar un
escarmiento si Copello Castillo no hubiera asistido a su propio fusilamiento?
Zona de
peligro
En la
calle San Francisco entre Jesús Peregrino y Salud, en La Habana, está el
edificio donde vivía Bárbaro L. Sevilla García con su madre, Rosa María.
Algunos vecinos recuerdan por lo bajo lo que ocurrió el 11 de abril de 2003. La
calle se llenó de carros con placa militar desde las 6:00 am; se formó un cerco
policial. Unas mujeres del Ministerio del Interior tocaron a la puerta de Rosa
María para decirle que su hijo de 22 años había sido fusilado durante la
madrugada. La mujer empezó a gritar y salió a la calle desnuda. -Gritaba de
todo: “¡Abajo Fidel!”y Asesinos.
Después
la obligaron a irse del país-, dicen los vecinos, que no quisieron dar sus
nombres por razones de seguridad.
Al poco tiempo empezaron a mudarse policías al edificio de la esquina, en la
calle Salud. Todavía hoy la zona es considerada “de peligro”. Los vecinos también advierten
a esta reportera de que no tome fotos del balcón medio derruido donde vivieron
la madre y su hijo, porque el edificio pintado de verde, en la esquina de Jesús
Peregrino, es del DTI (Departamento Técnico de Investigaciones), una
dependencia del Ministerio del Interior.
No
usaron explosivos, pero la figura delictiva se utilizó en el tribunal
¿Por qué
tanta severidad y celeridad en la ejecución del castigo si no hubo que lamentar
heridos ni la pérdida de vidas humanas durante el secuestro? El abogado Edilio
Hernández Herrera, de la Asociación Jurídica Cubana (AJC, independiente), ha
elaborado un dictamen basado en leyes que revela cuánto se quebrantó la
legalidad en la Causa 17 de 2003. Lo encausados fueron juzgados por el delito
de Actos de Terrorismo. La ley No. 93 “Contra actos de terrorismo” fue publicada el 24 de
diciembre de 2001 en la Gaceta Oficial.
Según el dictamen de Hernández Herrera, los artículos de dicha ley que
tipifican el delito cometido serían el 14.1 y 16.1ª, referidos a la toma de
rehenes y a actos contra la seguridad de la navegación marítima. Pero el
tribunal condenó a los muchachos por hechos que ciertamente no ocurrieron. Como
el otro delito imputado, de los artículos 10 y 11-c, referidos a “actos cometidos con artefactos
explosivos, agentes químicos, biológicos u otras sustancias”. Con ello se pretendió
justificar las penas de muerte y las cadenas perpetuas.
Martha
Beatriz Roque Cabello, economista y periodista independiente, prisionera
política de la Causa de los 75, compartió celda en “Villa Maristas” con Dania Rojas Góngora, de 17
años, que iba en la lancha. Era la novia de Jorge Luis Martínez Isaac,
fusilado. La muchacha le contó cómo otra de las madres se enteró de que habían
fusilado a su hijo el día en que fue a llevarle artículos de aseo. La última
vez que Dania vio a su novio con vida, uno de los guardias dijo con sarcasmo: Planifiquen
ahora cuántos hijos van a tener.”
Roque
Cabello no duda al señalar:
-El
dictador Fidel Castro quería sangre. Estaba furioso también porque en medio de
todo eso estaba el fracaso que le constituyó llevar a 75 opositores políticos a
prisión. Lo que le ganó el repudio mundial. Esa fue su decisión: que se
fusilara y se condenara a cadena perpetua a estos jóvenes. Por eso, los que
ahora continúan en cadena perpetua son presos de Fidel Castro.
