FELIZ 4 DE JULIO!

¡Feliz 4 de Julio!

¡God Bless America!

YOANI SÁNCHEZ HABLA EN EL 6º FORO ATLÁNTICO EN MADRID

Yoani Sánchez habla en Madrid

sobre la consolidación de la democracia y la libertad

Miguel Manrique

Marti Noticias.

Publicado 3 julio 2013

En su segunda visita a España la bloguera cubana hablo sobre el rol del periodismo durante su comparecencia en el Sexto Foro Atlántico, en la Casa de las Américas. Miguel Manrique informa

Vídeo del reportaje:

http://www.martinoticias.com/media/video/24104.html 

EL FRASCO DE ALABASTRO

El Frasco de alabastro

Por Marlene María Pérez Mateo

Mateo, Lucas y Juan describen, no sin algunas diferencias, en sus evangelios, el emotivo episodio de la visita a un hogar y la relación con los miembros de sus miembros, por parte de Jesús. Sin dudas es el gesto del lavado de los pies, como señal de bienvenida necesaria en tan áridos y polvorientos terrenos por parte de una mujer, el epicentro del relato con todo lo que ello carga en significado y relevancia desde perspectivas humanas y religiosas.

Mateo y Juan sitúan en Betania lo acontecido. Lucas no especifica. Obviamente este último fue un médico griego, no testigo presencial de los hechos. Se cita como anfitrión a un tal Simón, para Mateo con el epíteto de “el leproso”, para Lucas “el fariseo”.  Una mujer (“le temía y le conocía”), según Juan llamada María, limpió y ungió al visitante con un costoso perfume de nardo (valía 300 denarios, una fortuna) contenido en un frasco de alabastro. La mención en el recuento por parte del mas joven evangelista Juan de Lázaro y Marta, hace pensar como protagonista de lo acontecido en María de Betania, hermana de los ya mencionados anfitriones. Aunque se manejan también como posibles a María Magdalena, a la Samaritana o simplemente de no identidad revelada.

 El nardo es mencionado en la Biblia tres veces: El cantar de los cantares, Marcos y Juan. El nardo es una flor procedente de una planta de igual nombre típica del Himalaya. Para obtener un litro de su aceite es necesario procesar cien kilos de los rizomas de la flor. El aroma es exquisito, de fácil oxidación y extremadamente costoso. Los frascos para su preservación, herencia del antiguo Egipto, son generalmente de alabastro, un mineral. Se confeccionan con cuerpo estrecho, cuello largo y boca ancha. Existía una ancestral costumbre judía cuando tras la aceptación de una petición matrimonial la novia rompía a los pies del prometido un frasco de aceite de nardo, cuyo tamaño estaba en relación con el status económico familiar. 

La belleza del relato bíblico aquí descrito es sobradamente simbólico. En palabras del mismo Jesús a la mujer: “Se hablara de lo que ha hecho para memoria de ella.”

Marlene María Pérez  Mateo

Junio 17, 2013

Canción Perfume a tus pies de Jazmín Jacobs:

http://www.youtube.com/watch?v=aT1Jy8hVG24

FRASE DE SABIDURÍA

Si la libertad es hoy humillada o encadenada, no lo es porque sus enemigos han usado la traición, sino porque sus amigos presentaron la renuncia.

- Albert Camus, Pane e libertà, (1913 - 1960)

HIT THE ROAD, BARAK

Hit the Road, Barak

Why we need a New President

Mis disculpas a aquellos lectores que no hablan inglés, por la inclusión de este artículo. Para aquellos que sí puedan leerlo, lo harán con asombro. Acaba de aparecer en una revista semanal de EE.UU. que siempre se ha distinguido por sus puntos de vista y su enfoque extremadamente liberal: Newsweek. No es precisamente lo que se escucha en las continuas advertencias que emite Fox News, o publican periódicos o blogs conservadores.

Better late than never

 
Finally, Matt Patterson and Newsweek speak out about Obama. This is timely and tough. As many of you know, Newsweek has a reputation for being extremely liberal. The fact that their editor saw fit to print the following article about Obama and the one that appears in the latest Newsweek, makes this a truly amazing event, and a news story in and of itself.  Finally, Matt Patterson and Newsweek speak out about Obama.  This is timely and tough.  As many of you know, At last, the truth about our President and his agenda are starting to trickle through the “protective wall” built around him by the liberal media.

I Too Have Become Disillusioned.

By Matt Patterson (columnist – opinion writer)
Newsweek.

Years from now, historians may regard the 2008 election of Barack Obama as an inscrutable and disturbing phenomenon, the result of a baffling breed of mass hysteria akin perhaps to the witch craze of the Middle Ages.  How, they will wonder, did a man so devoid of professional accomplishment beguile so many into thinking he could manage the world's largest economy, direct the world's most powerful military, execute the world's most consequential job?

Imagine a future historian examining Obama's pre-presidential life:  ushered into and through the Ivy League, despite unremarkable grades and test scores along the way; a cushy non-job as a "community organizer;" a brief career as a state legislator devoid of legislative achievement (and in fact nearly devoid of his attention, so often did he vote "present"); and finally an unaccomplished single term in the United States Senate, the entirety of which was devoted to his presidential ambitions.

He left no academic legacy in academia, authored no signature legislation as a legislator.  And then there is the matter of his troubling associations:  the white-hating, America-loathing preacher who for decades served as Obama's "spiritual mentor";  a real-life, actual terrorist who served as Obama's colleague and political sponsor.  It is easy to imagine a future historian looking at it all and asking:  how on Earth was such a man elected president?

Not content to wait for history, the incomparable Norman Podhoretz addressed the question recently in the Wall Street Journal:  To be sure, no white candidate who had close associations with an outspoken hater of America like Jeremiah Wright and an unrepentant terrorist like Bill Ayers, would have lasted a single day.  But because Mr. Obama was black, and therefore entitled in the eyes of liberal Dom to have hung out with protesters against various American injustices, even if they were a bit extreme, he was given a pass . Let that sink in:  Obama was given a pass - held to a lower standard - because of the color of his skin.

Podhoretz  continues:  And in any case, what did such ancient history matter when he was also so articulate and elegant and (as he himself had said) "non-threatening," all of which gave him a fighting chance to become the first black president and thereby to lay the curse of racism to rest?

Podhoretz puts his finger, I think, on the animating pulse of the Obama phenomenon - affirmative action.  Not in the legal sense, of course. But certainly in the motivating sentiment behind all affirmative action laws and regulations, which are designed primarily to make white people, and especially white liberals, feel good about themselves.

Unfortunately, minorities often suffer so that whites can pat themselves on the back.  Liberals routinely admit minorities to schools for which they are not qualified, yet take no responsibility for the inevitable poor performance and high drop-out rates which follow.  Liberals don't care if these minority students fail;  liberals aren't around to witness the emotional devastation and deflated self-esteem resulting from the racist policy that is affirmative action.  Yes, racist.  Holding someone to a separate standard merely because of the color of his skin - that's affirmative action in a nutshell, and if that isn't racism, then nothing is.

And that is what America did to Obama.  True, Obama himself was never troubled by his lack of achievements, but why would he be?  As many have noted, Obama was told he was good enough for Columbia despite undistinguished grades at Occidental;  he was told he was good enough for the US Senate despite a mediocre record in Illinois;  he was told he was good enough to be president despite no record at all in the Senate.  All his life, every step of the way, Obama was told he was good enough for the next step, in spite of ample evidence to the contrary.

What could this breed if not the sort of empty narcissism on display every time Obama speaks?  In 2008, many who agreed that he lacked executive qualifications nonetheless raved about Obama's oratory skills, intellect, and cool character.  Those people – conservatives included - ought now to be deeply embarrassed.

The man thinks and speaks in the hoariest of clichés, and that's when he has his Teleprompters in front of him;  when the prompter is absent he can barely think or speak at all.  Not one original idea has ever issued from his mouth - it's all warmed-over Marxism of the kind that  has failed over and over again for 100 years.  (An example is his 2012 campaign speeches which are almost word for word his 2008 speeches)

And what about his character? Obama is constantly blaming anything and everything else for his troubles.  Bush did it; it was bad luck;  I inherited this mess.  Remember, he wanted the job, campaigned for the task.  It is embarrassing to see a president so willing to advertise his own powerlessness, so comfortable with his own incompetence.  (The other day he actually came out and said no one could have done anything to get our economy and country back on track.)  But really, what were we to expect?  The man has never been responsible for anything, so how do we expect him to act responsibly?

In short: our president is a small-minded man, with neither the temperament nor the intellect to handle his job.  When you understand that, and only when you understand that, will the current erosion of liberty and prosperity make sense.  It could not have gone otherwise with such a man in the Oval Office.

Remitido por Antonio Montes

FRASE DE SABIDURÍA

El hombre encuentra a Dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir.

- Albert Einstein (1879-1955)

CARTA DEL PADRE JOSÉ CONRADO

El P. José Conrado escribe

al 1er. secretario del PCC

en Stgo.de Cuba

sobre la ayuda a los damnificados 

Señor Lázaro Expósito

Primer Secretario del PCC en Santiago de Cuba.

Señor Secretario:

   

Me dirijo a Ud. en su condición de primera autoridad política en nuestra provincia de Santiago de Cuba. Soy consciente de que, dada la estructura jerárquica de la Iglesia, propiamente no me correspondería a mí hacer esta gestión, sino a mi Arzobispo, Mons. Dionisio García, a quien varias veces le he sugerido hacerlo. Pero en descargo de mi conciencia, y por un elemental sentido de responsabilidad personal hacia nuestro pueblo, en vísperas de mi separación quizá definitiva de este pueblo santiaguero que tanto amo, le hago a Ud. esta carta.

En los últimos meses hemos vivido la tragedia de un pueblo que ha perdido todo o casi todo lo que tenía para vivir: como Ud. sabe más de cien mil familias santiagueras han sido damnificadas por el ciclón Sandy. Con estupor hemos visto cómo se escamoteaba la entrega de la ayuda que de tantos países llegó para nuestro pueblo. Con estupor hemos visto cómo esa ayuda era vendida en el área de la moneda convertible, o a precios inflados, en flagrante violación de la intención de los donantes que lo enviaban gratuitamente. Hemos recibido información de personas serias, que le han seguido el rastro a los transportes y han visto cómo esas ayudas, sobre todo los techos, eran guardadas en almacenes del estado o del ejército, mientras se informaba a la población que ya se habían agotado esos enseres. Con estupor hemos visto repararse las instalaciones del gobierno o el ejército en tiempo récord, mientras el pueblo sigue con sus techos sin cubrir, con sus casas sin hacer.

Somos testigos de la frustración de la gente, de su desesperación y su impotencia, de un silencio sordo y amenazador que nos hace pensar que en algún momento podría estallar con una furia incontenible y justificada, que podría tener consecuencias funestas para la convivencia ciudadana. ¡Cuántas veces, al ir a entregarles nuestras humildes ayudas, venidas casi todas de otros cubanos del resto de la Isla, tan pobres como los mismos damnificados, hemos escuchado: “Uds. son los únicos que se acuerdan de nosotros, los únicos que nos han prestado ayuda”!

Señor secretario, la gente lo percibe a Ud. como un hombre honesto, que trabaja duro por cumplir con sus obligaciones y que se preocupa por el pueblo. También hemos oído decir que la corrupción y a incompetencia lo rodean a Ud. por todos lados y entorpecen, muy a su pesar, su labor. Todo esto nos entristece y nos preocupa

Como sacerdote he renunciado a tener una familia propia. Al igual que algunos de mis compañeros, cuando nuestras familias, padres y hermanos, decidieron abandonar nuestro país, decidimos quedarnos para servir a este pueblo en desventura. Este pueblo es nuestra familia: nuestros padres, nuestros hijos y nuestros hermanos y hermanas. Para ellos vivimos y por ellos estamos dispuestos a morir. Si hoy levantamos nuestra voz, a riesgo de lo que sea, incluso de ser mal interpretados, es para buscar una solución que ponga remedio a tanta miseria y dolor, y porque estamos dispuestos a no mirar los toros desde la barrera, sino a comprometernos y ayudar con todas nuestras fuerzas.

Le pido en nombre de Dios, en nombre de la verdad y la justicia, y haciendo un llamado a su acendrado patriotismo que no pongo en duda, que investigue seriamente lo que está pasando y le ponga pronto remedio. Le pido además que lo comunique Ud. mismo al presidente de nuestro país, el general Raúl Castro Ruz, y así, con todo el peso del Estado se pueda acometer la reparación de tantos hogares destruidos total o parcialmente, algo tan importante para esas familias afectadas por el Sandy. Ese llamado a la solidaridad de nuestro pueblo, que ya ha mostrado su generosidad y valía durante el ciclón y ante sus devastadores destrozos. Así haremos posible aquella Patria que Martí soñaba, “con todos y para el bien de todos”.

José Conrado Rodríguez Alegre,

antiguo párroco de Santa Teresita del Niño Jesús

Santiago de Cuba, 16 de junio del 2013 

Remitido por Rómulo Sanz